Vi è infatti chi tende a far emergere in termini nuovi l'antica questione meridionale. Vi è chi sembra proporsi la costituzione di un nuovo Partito politico, denominato del Sud, da considerare quale appendice politica del Pdl.Vi è, infine, chi immagina un Partito del Sud del tutto sganciato dagli attuali cartelli elettorali di destra e di sinistra, ritenendo che si debba esclusivamente trattare in funzione contrattuale: una sorta - in fondo - di lobby del Sud. Quale che sia l'esito di questa multiforme agitazione sudista, è sempre più evidente che essa ha un elemento comune: il Pdl ha clamorosamente fallito anche nel Sud, perché gli italiani residenti nel Sud non sono soltanto elettori come forse ci si illudeva allorché si è dato vita al Popolo delle libertà. Non si tratta dunque di considerare questa o quella parte del territorio nazionale quale elemento di per se solo costitutivo della entità statuale chiamata Italia. Si tratta infatti di capire che non vi può essere nessuna Seconda Repubblica senza una qualche idea di Italia, soprattutto oggi che dobbiamo affrontare la grave crisi economico-finanziaria globale.

Il contesto globale infatti richiede una specifica identità territoriale in nome della quale affrontare le questioni della globalizzazione. Per noi italiani ciò significa affrontare con grande serietà la fase attuale del processo di integrazione europea - con particolare riferimento alla questione turca - e al rapporto per noi essenziale tra integrazione europea e Mediterraneo. Mai come oggi infatti è necessaria una iniziativa politica capace allo stesso tempo di essere mediterranea, europea e globale. E è per questo che mai come oggi è essenziale un'idea di Italia che sappia andare oltre la realtà nazionalistica del passato anche recente e l’ insopportabile retorica di oggi: una grande politica nazionale, liberale e popolare è quel che serve oggi. La disomogenea agitazione sudista alla quale stiamo assistendo in questi giorni va pertanto considerata innanzitutto quale presa d'atto - anche se con ritardo -del fallimento del Pdl al Sud, al di là dei risultati elettorali che avevano fatto credere che il Sud potesse vivere solo di illusioni.

E’ per questa ragione che occorre guardare con molta attenzione alla incipiente evoluzione italiana della Lega Nord: se la questione meridionale non è riuscita a trovare soddisfacimento nella lunga stagione dello Stato centralista, sembra che la Lega Nord voglia dire che una stagione definibile federalistica possa rappresentare una soluzione dei gravi problemi del Sud in chiave strutturale e non assistenziale. Questa italianizzazione della Lega appare pertanto una vera e propria alternativa ad un qualsivoglia Partito del Sud che intenda contrattualisticamente bilanciare nel governo attuale il peso strategico del Nord. Non sembra che di questa evoluzione della Lega vi sia sufficiente consapevolezza né nel Pdl né in alcune delle suggestioni meridionalistiche. Quanti hanno rilevato l'inidoneità di Pd e Pdl ad essere perni politici e non soltanto elettorali - come noi abbiamo ripetutamente affermato - hanno ora un argomento fondamentale in più a sostegno delle loro ragioni: il Sud non può essere soltanto parte di un cartello elettorale.

di Francesco D'Onofrio, tratto da Liberal del 21 luglio 2009